Казалось бы, что должны были сказать по этому поводу руководители Технопарка? Самым естественным было бы согласиться с тем, что крайне неудачно был выбран подрядчик на строительство и назвать фирму, которая занималась строительством. Было бы необходимо сообщить о том, какие меры предполагает принимать руководство Технопарка в будущем, кто компенсирует ущерб пострадавшим.
Возникает также вопрос о том, куда исчезла могущественная компания РосЕвроДевелопмент, за высокое качество работ которой ручались руководители Технопарка?
Если верить газете «Взгляд» исполнительный директор Технопрака Игорь Сорокин заявил: «Никакого обрушения не было. При монтаже перекрытия второго этажа просела опалубка. Опалубка опустилась с одного уровня на другой, причем она опускалась медленно». Хочется задать вопрос И. Сорокину: « А не просядет ли опалубка в том корпусе, который уже эксплуатируется и какой резидент осмелится поселиться в помещении, которое для этого Технопарка строится?»
Если дирекция Технопарка не может установить контроль за качеством тех сооружений, которые оно строит, то нет никакой уверенности в том, что она сможет привлечь перспективные разработки и серьезно отвечать за те обещания, которые раздают направо и налево руководители Технопарка Д. Верховод и И. Сорокин.
Наверно пора задать вопрос: «Что Сибирское отделение и наука уже имеют от Технопарка?» И попросить у Технопарка опубликовать результаты деятельности этого Открытого Акционерного Общества. Из всего, что известно по публикациям никаких перспектив в дальнейшем развитии Технопарк не имеет, а прошло уже достаточно много времени и израсходовано большое количество бюджетных средств.
Может быть дело о Технопарке, о произошедшей аварии заставит серьезно областную администрацию, по инициативе которой возник Технопарк, серьезно обсудить этот вопрос совместно с Президиумом Сибирского отделения РАН?
Комментариев нет:
Отправить комментарий